acerca de la generación de espacios vacios culturales en la sociedad

[Alejandro Félix Raimundo]

Estimados colegas y amigos : la cuestión que quiero proponerles es la relativa a la faalta de inserción y de función social de las profesiones de escritor y pensador en la sociedad contemporánea . Sustento mi tesis en el hecho una serie de argumentos que paso a enumerar a continuación :
En primer lugar hay que decir que la mayor parte de los escritores lo son por añadidura , debiendo ganarse la vida en la inmensa mayoría de los casos desempeñándose en tareas de otra índole , siendo la única excepción a esta regla la de los escritores que pueden ya vivir de sus obras, que son , como todos lo sabemos perfectamente , los menos. Es decir que en realidad no habría , en principio, escritores, sino sólo escritores consagrados . Al margen de esta circunstancia ligada al éxito económico - que no siempre está en relación directamente proporcional a la calidad de la obra literaria_ , no existen lamentablemente , criterios de ninguna índole para deslindar entre un escritor y alguien que , simplemente pretende serlo. me refiero a que no existen criterios puramente estéticos !¿cuáles podría haber que no fueran discutidos?! y , en lo que a mi respecta , si se me preguntara si me considero o no un escritor , tendría que decir que no lo sé , debido a la vaguedad inefable que el término escritor encierra . En lo que hace al otro aspecto, a la producción de pensamiento, tendría que decir que hay la cosa es más grave , puesto que la realidad existente es alevosa. En diversas universidades se forma a personas en disciplinas humanísticas y cuando alcanzan un determinado estadio de su carrera _ la condición de graduado- se les ofrece la posibilidad de optar entre prepararse predominantemente para la enseñanza alcanzando el título de profesor o formarse para la producción de pensamiento , a través del título de Licenciado , Pero como posteriormente , para adquirir una beca y dedicarse a la investigación, es necesario , en la inmensa mayoría de los casos , tener una cátedra o un desempeño docente, ocurre que resulta preciso ser profesor para realizar la "función social " del Licenciado , es decir , no se trata de que la sociedad forme a alguien para un trabajo que puede eventualmente escasear ; no se trata de un ingeniero trabajando de taxista, lo que en verdad ocurre es que se le otorga a un cierto número de individuos un título que , en sí mismo no cumple ninguna función social , a menos que se acompañe de otro título . ¿Por qué es esto así? , esto es así porque la sociedad no necesita , como a una parte de ella , al pensamiento crítico , y puede tolerarlo y darle cabida en el mejor de los casos, pero jamás alentarlo . Considero que así como están las cosas , el grado de Licenciado debería ser consecutivo al de profesor y previo- como lo es efectivamente _al de Doctor , a los efectos de evitar la generación de falsas expectativas . Para ir terminando , no existe el oficio de escritor y sino ¿cuál es el concepto del mismo? sólo existen los escritores exitosos . No existen los títulos que habilitan para la producción de pensamiento crítico , sólo existe una formación que capacita especialmente para el pensamiento , ésta es una de las formas a través de las cuales la sociedad prepara a algunas personas exagerada y erróneamente dándoles a optar cuando ya en realidad las realidades académicas e institucionales que son el reflejo de las expectativas del sistema actúan como un filtro para el otorgamiento o no de los reconocimientos
¿y ustedes que piensan?
Alejandro Félix Raimundo